.
O fanatismo ideológico com o carimbo de modéstia tem sido tão áspero entre os membros da seita da saia que já ouvi de uma delas que o uso da mesma santifica a mulher e o uso da calça chega ao status de pecado mortal. Chegaram ao ponto de transformar suas opiniões sobre a saia em doutrina católica e a proclamação do dogma intra muros de que fora da saia não há santificação. Não nos surpreende quando vemos o quanto se parecem com as caipiras da seita Assembléia de Deus. .
A escolha de como se vestir bem é
a maior atitude de modéstia (ou falta dela) que uma mulher pode
manifestar. E modéstia está intimamente ligada à castidade. Em 1910 ver as canelas de uma moça era motivo para nego infartar. Em 1920/30 já era as pernas e em 1950 já era o braço. A prática do radicalismo modesto faz a pessoa parecer com os judeus ortodoxos que fazem sexo no escuro e com um lençol entre ele e a esposa (de roupa, ambos).
.
.
Um exemplo são as mulheres que vivem em um país onde o inverno de 6 meses chega a 30 graus
abaixo de zero, o que não faz sentido é vestir duas calças para
proteger as pernas do frio e ainda jogar uma saia em cima só para se dizer
feminina.
.
Modéstia sempre! Mas sinceramente é preferível ver nossas filhas cobertas por uma calça comprida do que despertando a atenção dos homens exibindo as pernas em saias curtíssimas como as que são adotadas como “uniforme” em algumas escolas.
Em questão de doutrina somos radicais, mas em questão
de comportamento, desde que suas atitudes ou gostos não sejam ocasião de
pecado ou estejam em total desacordo com a moral e a fé, procuramos ser
flexíveis. Não podemos confundir convicção com fanatismo e nem modéstia com puritanismo.
.
Já li desde artigos de católicos tradicionais a “supostas mensagens” de aparições duvidosas de Nossa Senhora abordando a questão do uso das calças como “uso masculino” e reafirmo minha posição.
.
Já li desde artigos de católicos tradicionais a “supostas mensagens” de aparições duvidosas de Nossa Senhora abordando a questão do uso das calças como “uso masculino” e reafirmo minha posição.
.
Não entro no mérito de discutir usos e costumes. Já vi noivos de tradição escocesa se casando de “saias” rs tartan kilts e já vi igualmente mulheres de origem-hindu-asiáticas usando uma túnica comprida sobre calças na Igreja.
.
Às vezes vejo mulheres parecendo “menonitas”, confundem modéstia com cafonice. Eu prefiro não entrar no mérito da questão. Cada cabeça uma sentença. Dentro da Igreja eu obedeço ao Dress Code como obedeceria em um encontro com o Papa ou na entrada em um tribunal.
.
Mas no meu dia a dia, me dou à liberdade de me vestir adequadamente, de acordo com meu estado de vida e idade, de acordo com a praticidade ou conforto sem fazer do vestuário um “statement”.
.
Eu sei de mim que andando de bicicleta pelas rua, saltando de ônibus para metrô, tendo que usar uniformes no trabalho que não comportam “saias”, tenho que ir pelo que é mais prático. Nem tanto ao ar, nem tanto ao mar.
.Não entro no mérito de discutir usos e costumes. Já vi noivos de tradição escocesa se casando de “saias” rs tartan kilts e já vi igualmente mulheres de origem-hindu-asiáticas usando uma túnica comprida sobre calças na Igreja.
.
Às vezes vejo mulheres parecendo “menonitas”, confundem modéstia com cafonice. Eu prefiro não entrar no mérito da questão. Cada cabeça uma sentença. Dentro da Igreja eu obedeço ao Dress Code como obedeceria em um encontro com o Papa ou na entrada em um tribunal.
.
Mas no meu dia a dia, me dou à liberdade de me vestir adequadamente, de acordo com meu estado de vida e idade, de acordo com a praticidade ou conforto sem fazer do vestuário um “statement”.
.
Eu sei de mim que andando de bicicleta pelas rua, saltando de ônibus para metrô, tendo que usar uniformes no trabalho que não comportam “saias”, tenho que ir pelo que é mais prático. Nem tanto ao ar, nem tanto ao mar.
Novamente repito, sou a maior defensora do dress code, da reverência, do
respeito à tradição litúrgica, da separação entre sagrado e profano.
.
.
Mas
o modo como uma pessoa vive sua vida no ambiente secular, desde que não
seja ofensivo à moral, desde que não seja contrário à Sã Doutrina, fica
a critério da consciência de cada um e no tocante à intenção por trás
desse ou daquele comportamento, esse fica a cargo do julgamento divino.
O fanatismo da seita da saia me fez lembrar de um sermão do padre da minha paróquia. O dress code está lá em um cartaz de todo
tamanho para qualquer um ver. Mas alguns paroquianos se sentiam no
direito de apontar o cartaz até para pessoas recém chegadas que
estavam começando a descobrir a Tradição. O padre deixou claro que não iria permitir tal comportamento em que os membros
afugentassem os novatos dali por causa de sua consciência
escrupulosa.
Recomendo que leiam CASTELO INTERIOR, MORADAS de Santa Tereza de Avila.
Ela mostrava justamente como o demônio faz uso da consciência
escrupulosa pra fazer com que algumas pessoas caiam justamente pela
falta da caridade. O ardor em defender a fé é louvável. Mas
vigiai para que esse mesmo ardor não seja ocasião de queda e pedra de
tropeço para tantos que poderiam vir a trilhar o caminho da Tradição
Católica.
Eu tenho um bom orientador espiritual, e as
questões que a seita bate a ferro e fogo já foram amplamente abordadas in person.
.
Portanto, no meu dia a dia no meu trabalho vou sim continuar usando minhas “pantalones” que em nada lembram “vestimentas masculinas”. Tenho certeza que muitos homens não se sentiriam nem um pouco “masculinos” dentro delas.
.
Portanto, no meu dia a dia no meu trabalho vou sim continuar usando minhas “pantalones” que em nada lembram “vestimentas masculinas”. Tenho certeza que muitos homens não se sentiriam nem um pouco “masculinos” dentro delas.
.
E dentro da Igreja, durante as funções litúrgicas ou atividades eclesiais continuarei obedecendo e defendendo o dress code. Os temas que elas abordam ( Cardeal Siri, Dom Castro Mayer ) em nada me afetam. Só me preocupo por aqueles que ainda são fracos na fé, não tem discernimento ou um bom conselheiro espiritual. Esses sim correm o risco de não adentrar os portais do conhecimento, devido aqueles que ficam na porta como pedra de tropeço.
E dentro da Igreja, durante as funções litúrgicas ou atividades eclesiais continuarei obedecendo e defendendo o dress code. Os temas que elas abordam ( Cardeal Siri, Dom Castro Mayer ) em nada me afetam. Só me preocupo por aqueles que ainda são fracos na fé, não tem discernimento ou um bom conselheiro espiritual. Esses sim correm o risco de não adentrar os portais do conhecimento, devido aqueles que ficam na porta como pedra de tropeço.
Ao contrário dos muçulmanos, que tomam a frente e praticam até atos
de terrorismo pra defender a heresia em que acreditam cegamente, os católicos parecem ter força apenas na língua e em foruns de
internet. Na hora do joelho no chão e da mortificação, a maioria foge como ratos ao rugido do leão...rs Rezem mais, façam mais penitências. Porque o resto? Deus faz sua obra.
Uma vez vi um vídeo em que Dom Fellay em uma palestra dizia o seguinte: tente abrir um tubo de pasta de dentes, espremer e depois tenta voltar com o conteúdo para o tubo. Você consegue? Pode-se aproveitar alguma coisa, mas voltar com a pasta para o tubo é impossível.
Uma vez vi um vídeo em que Dom Fellay em uma palestra dizia o seguinte: tente abrir um tubo de pasta de dentes, espremer e depois tenta voltar com o conteúdo para o tubo. Você consegue? Pode-se aproveitar alguma coisa, mas voltar com a pasta para o tubo é impossível.
O que eu posso dizer é que quem quer
que seja que tenha dúvidas a respeito de tais assuntos procure a
orientaçao de um bom diretor espiritual. Não se deixem “empregnar” pelos
ouvidos pelas militantes da seita da saia, porque um sacerdote e confessor é ainda a
melhor bússola para orientar no tocante às circunstancias particulares
de cada um.
Na vida cotidiana moderna muitas mulheres tem que obedecer ao dress code ou uniforme exigido em seu local de trabalho e dependem desse trabalho para sobreviver, porque vivemos em outros tempos, com outras exigências. Imigrantes por exemplo, precisam trabalhar o dobro dos nativos. Santo Tomás de Aquino já dizia que devemos usar o que legítimo de nosso tempo. Dentro da Igreja há um dress code bem claro e que deve ser obedecido.
Não somos como muçulmanos que vivem fazendo pressão e movendo “lawsuits” para que as empresas se acomodem ao uso do véu ou hijab. Há
muitas pessoas que frequentam a Missa Tradicional e no seu dia a dia
trabalham como policiais, seguranças, na construção civil ( sim, mulheres também pegam no martelo para construir casas) e que até por normas de segurança NÃO PODEM USAR SAIAS ou tem que se adequar ao dress code ou uniforme de sua profissão.
Essas mesmas pessoas estão todos os domingos na Missa Tradicional, com
suas saias, véus e missais. Educando seus filhos na sã doutrina e
recebendo os Sacramentos. Eu nunca vi um só sacerdote dizendo esse
absurdo de que elas deveriam largar seus empregos e encostar na
assistência social do Governo porque não podem usar saias.
O Evangelho fala de “dar a César o que é de César e dar a Deus o que é de Deus”. O que de certa forma nos remete à essa discussão a respeito de normas de comportamento no ambiente religioso e na esfera civil.
.
Vemos um testemunho de nossa leitora Fernanda Fernandes:
Sinceramente, não
vejo nada tão escandaloso assim. Dizer que é menos modesto que uma saia é
ser um pouco simplório, visto que depende de fatores como corte e
tecido, além dos complementos como blusas, casacos etc. Assim, como do
próprio comportamento.
Uma saia micro ou um micro short, como está na moda, são sim imodestos. Uma legging usada fora de ambientes como academia e sem devidamente cobrir o quadril também é imodesta. Mas uma calça jeans, sem ser Gang não acho imodesta.
É igual falar também sobre usar mangas ou não. Na Missa, sempre cobrir o colo, e de preferência ir de saia. Mas
no dia-a-dia não vejo mal em colocar uma camiseta sem mangas no calor.
Temos que ver nosso cotidiano. Como o Papa falou no livro Amor e
Responsabilidade, a roupa segue o costume e o ambiente.
Agora, uma coisa é certa: saias e vestidos são muito mais elegantes. E olha que uso quase diariamente calças jeans e tênis.
.
Segundo a própria Fernanda, há uns meses atrás ela conversou com uma moça da seita da saia sobre exercícios. Ela sugeriu o
seguinte: ou usar saia de tênis (que é muito mais curta que outras) ou
fazer serviço doméstico.
Também disse que deveria sair da academia, pois é um ambiente masculino ou usar a saia. Mesmo argumentando que a saia ali seria imodesta, visto as posições dos aparelhos e iria atrapalhar, ela disse que era melhor. Ou então, simplesmente não fazer nenhuma atividade ou esporte porque são masculinos.
Também a mesma falou
que não pode usar nada que seja de renda ou provocante, mesmo que para o
marido. E sempre se deve dormir perfeitamente coberta, nada curto.
Aí acredito que seja da intimidade do casal. Se o homem for musculoso de academia, vai dormir sempre de camisa?
Ali eles são uma só carne.
Ele se cuida para ela.
Ela se cuida para ele.
Não vejo porque ter restrições entre o casal.
.
Louvável é a batalha que essa moça trava nas lojas para demonstrar que para ficar bonita não é necessário ser vulgar, nem provocante!
.
Não há uma só mulher que estiver lendo esse artigo que não saiba o quanto é difícil encontrar roupas nas lojas que não sejam indecorosas!
Agora não é o uso de uma calça que vai me diminuir!
.
Como é que eu ia fazer uma trilha pela Floresta da Tijuca usando um saião?
Agora, não dá para encarar também, ouvir as blogueiras da seita da saia dizendo para as mulheres não fazerem atividades esportivas e os pais proibirem suas filhas de participarem de qualquer atividade física na escola!
Há muito mais do que Revolução e Contra Revolução
na questão da vestimenta no século XX, e as mulheres não chegaram às
calças por força de algum movimento revolucionário progressista. Mesmo os homens não usavam calças por muitos
séculos, e que as calças vieram por praticidade para o indivíduo
masculino.
Lembrem-se de que vivemos duas guerras de proporções inéditas no século XX. Vivemos, um pouco antes, uma inédita Revolução Industrial. Tivemos uma radical transformação no modo de viver, uma acelerada urbanização, um crescimento demográfico esplêndido, etc, etc. Seria cegueira jogar nas feministas a responsabilidade pelas calças e ignorar tudo mais.
.
.
O problema, penso eu, é que as militantes da seita da saia não estão discutindo
modéstia. Está discutindo outra coisa. Estão discutindo Revolução e Contra Revolução. Ou seja, estão usando a modéstia para
discutir Plínio Corrêa de Oliveira. O fato é
que “as saias” enxergam o mundo em categorias de Revolução e Contra Revolução, e o mundo perfeito é a Idade Média romantizada, onde o Cristianismo era supostamente uma convicção absoluta, tudo era lindo e
maravilhosamente católico, etc. Tudo que veio depois é a Revolução,
essa entidade supra-sensível que dos fins da Idade Média até hoje causa
tantas desgraças e etc, entre as quais o uso da calça. A calça, para
eles, é um dos malvados tentáculos da Revolução, e combatê-la é uma
necessidade urgente. Não se trata de modéstia, se trata de Contra Revolução.
Finalizando:
“Se vós ou vossa mulher usardes ou não usardes calças, isso nem impede a vossa salvação nem leva a um aumento da sua virtude.” (Papa São Nicolau I, Carta ao Rei Bóris I da Bulgária, em 13 de dezembro de 866; PL, CXIX, 1002)
Fora da saia não há salvação!
Finalizando:
“Se vós ou vossa mulher usardes ou não usardes calças, isso nem impede a vossa salvação nem leva a um aumento da sua virtude.” (Papa São Nicolau I, Carta ao Rei Bóris I da Bulgária, em 13 de dezembro de 866; PL, CXIX, 1002)
.
.
