“Si quis dixerit quoniam diligo Deum et fratrem suum oderit mendax est qui enim non diligit fratrem suum quem vidit Deum quem non vidit quomodo potest diligere” Epistula I Ioannis 4,20
Em primeiro lugar, gostaríamos de esclarecer que em 5 anos de blog, jamais citamos nomes, expomos ou ridicularizamos ninguém por sua postura ou posição. Aqui o foco é doutrina. Combatemos erros. E os temas que não são de teologia dogmática ou que não fazem parte da Revelação são DISCUTÍVEIS. Portanto, é sempre bem vindo opiniões divergentes desde apresentado com ARGUMENTOS. Essa é a forma que o Tradição em foco com Roma alcançou 4 milhões de visualizações e é o blog tradicional nessa categoria mais lido no Brasil.
Nesse artigo iremos esclarecer sobre a frase psicografadamente atribuída a Santo Atanásio. O conteúdo é uma compilação do post no grupo Tradição - Vaticano II
Existem frases de santos que surgiram depois do CVII por rad trads, ou seja, foram psicografadas.
“Even if Catholics faithful to Tradition are reduced to a handful, they are the ones who are the true Church of Jesus Christ”
A referência “Coll. Selecta SS. Eccl. Patrum. Caillu and Guillou, Vol. 32, pp 411-412” é de um livro que cita, mas não é falado da obra de Santo Atanásio onde se encontra o fragmento.
Isso não é uma obra de Santo Atanásio. Não é encontrada em nenhuma obra dele isto dai.
“Poderia” ser uma frase que remonte a uma atitude ou a acontecimentos na vida de Santo Atanásio... Por exemplo. A pequena quantia de bispos que não viraram arianos em vista da grande quantia, principalmente no oriente, que viraram a casaca.
Na verdade sempre se creu na divindade de Cristo. Lendo as cartas joaninas, por exemplo, é notável que a preocupação era mostrar que ele também foi humano, mas isso é um assunto à parte. Sobre a citação, pode ser uma glosa, ou pode ser algo que Atanásio nunca disse, mas que esteja se referindo a episódios/atitudes que acompanharam Atanásio em sua vida. Acho improvável dela existir, pelo trabalho que estamos tendo em encontrar o livro de Atanásio onde ela deveria estar.
É muito interessante que uma frase tão conhecida destas ninguém tenha colocado a fonte ou referenciado a obra dele, colocam uma citação nada haver, para ser verdade tem que ser verificada em sua obra. Não é novidade que estes pegam glosas de obras antigas e as colocam como sendo do próprio santo.
Essa aqui tá mais próxima, é só a outra parte que contém no outro link, a “punhadinho tradeco” não tem.
Mesmo nesse link só fez piorar o negócio. Nem mesmo a obra que supostamente estaria mostrando a frase de santo Atanásio que eles referenciam não tem bulhufas de nada.
A sentença realmente não existe, então. A carta fala de coisas parecidas, mas sem sinal daquilo:
“They are, it is true, in the places, but outside of the true Faith; while you are outside the places indeed, but the Faith, within you. Let us consider whether is the greater, the place or the Faith. Clearly the true Faith. Who then has lost more, or who possesses more? He who holds the place, or he who holds the Faith?”
Da obra citada:
A frase não é mentirosa, é falsa, forjada e ainda mais interpretada de uma forma que parece que um grupelho “punhadinho” dos que se dizem “tradicionais”, são os únicos católicos.
E a frase “de” Pe Pio, que não consta em nenhuma biografia?
“O Concílio, acabai com ele depressa”
Agora o contraste, em carta legítima ao Papa Paulo VI:
“Eu bem sei que o vosso coração sofre muito neste dias pela sorte da Igreja, relativamente à paz no mundo e devido às inúmeras necessidades dos povos, mas sobretudo porque mesmo alguns católicos faltam à obediência às sábias instruções que dais, com o auxílio do Espírito Santo e em nome de Deus.
Ofereço-vos as minhas orações e sofrimentos de todos os fiéis, atenção insignificante mas sincera do último dos vossos filhos, a fim de que o Senhor vos reconforte pela sua graça, para prosseguir o caminho reto e penoso da defesa da verdade eterna, que nunca muda num mundo em evolução.
Igualmente, em nome de meus filhos espirituais e dos Grupos de Oração, vos agradeço pela vossa tomada de posição clara e decisiva, especialmente na vossa última carta, Humanae Vitae, e reafirmo minha fé e minha obediência incondicional a vossas iluminadas diretrizes.
Digne-se o Senhor conceder o triunfo à verdade e a paz à sua Igreja, a tranquilidade aos povos da terra, saúde e prosperidade a Vossa Santidade, a fim de que, uma vez dissipadas essas nuvens passageiras, o Reino de Deus triunfe nos corações, graças à vossa obra apostólica de supremo Pastor de toda a cristandade.
A Ordem dos Capuchinhos sempre esteve em primeira linha em amor, fidelidade, obediência e devoção à Santa Sé, portanto eu oro a Deus para que possamos continuar assim em toda a tradição de religiosidade, seriedade e austeridade, pobreza evangélica e fiel observância da Regra e da Constituição, certamente renovando sua vitalidade e espirito de acordo com as orientações do Segundo Concílio Vaticano, de modo a sempre atender às necessidades da Madre Igreja sob o reinado de Vossa Santidade
Prostado a vossos pés, peço-vos que me abençoeis, bom como aos meus confrades, filhos espirituais, Grupos de Oração, aos meus doentes, todas as inciativas do bem que em nome de Jesus nos esforçamos para realizar.”
Livro Padre Pio crucificado por amor Edições Loyola 2006, extraído do original AMICO, B. Padre Pio - Il frate dei miracoli. 4. ed, Trento, Reverdito Edizioni, 1997
Questionamos:
Iremos deixar de ser devotos de Pe Pio por ele ter sido um neoconservador?
Pe Pio pode ser considerado um modernista?
Pe Pio, com sua suprema ascece e mística, não sabia que Paulo VI era maçon e conspirava contra a Igreja?
Por que Pe Pio não só fazia adesão ao que era dogmático?
Por que Pe Pio dizia que os a reta leitura textos conciliares é como a defesa da Verdade eterna?
Pe Pio como todo neoconservador era um papólatra?
Por que dizem que Pe Pio “rejeitou” a Missa Nova se esta foi promulgada em 1969 e ele faleceu em 1968?
Parte II
“Se um futuro Papa ensinar algo contrário à Fé Católica, não o sigam.” - Pio IX, Carta ao Bispo Brizen, citado em “In His Name”, E. Christopher Reyes, 2010
Esta suposta frase de Pio IX está circulando na internet como se fosse autêntica. Mas não é o que parece. Provavelmente trata-se de uma citação espúria. As páginas tradicionalistas fazem referência ao livro de Christopher Reyes, In His Name (2010) (ver: http://goo.gl/VEmQD6).
Este é um livro anticristão, que não pode ser usado como fonte fidedigna para nada. Vejamos o que diz: “Hoje, o Vaticano, em toda a sua glória, em toda a sua magnificência, em toda a todo o seu esplendor, se destaca como um tributo à grandeza esmagadora dos crimes da Igreja, em sua busca pela dominação do mundo. Sua história velado em chavões religiosos para apaziguar as massas ignorantes que muitas vezes sabem pouco ou nada sobre os crimes hediondos cometidos em nome de Jesus Cristo, seu Deus e Salvador.” Nenhum católico sério iria referenciar uma citação a partir de uma obra de acatólica, que justamente está atacando a Igreja em seu conteúdo.
O primeiro a levantar essa frase foi o Rev. Dominique Boulet da FSSPX, num escrito de 2004 contra o sedevacantismo. Pode ser visto aqui: http://goo.gl/R3CzJa
Dominique Boulet ao lado dessa frase levantou outras, todas elas ele usou como fonte ou livro posto no Índice de livros proibidos por S. Pio X (Viollet teólogo, Infalibilidade Papal e a Syllabus, (1908).) ou outra, num livro anti-católico chamado: Vigários de Cristo, o Lado Negro do Papado, por . Peter De Rosa (p. 204).
A página do último assim expressa uma fraudulenta citação de Papa Adriano VI († 1523):
“If by the Roman church you mean its head or pontiff, it is beyond question that he can err even in matters touching the faith. He does this when he teaches heresy by his own judgement or decretal. In truth, many Roman Pontiffs were heretics. The last of them was Pope John XXII [1316-1334].”
Pode-se baixar o livro em questão aqui.
É sério que os rad trads estão usando livros CONTRA O PAPADO, feitos por suspeitos de heresia, ateus e protestantes? Do ponto de vista moral, será lícito espalhar tal citação, tendo em vista os livros onde elas são retiradas?
E afinal, quem é esse tal Bispo Brizen? Um Bispo que chegou a receber uma carta do Papa Pio IX... Não teria vasta bibliografia sobre ele? Não teria, pelo menos, um site falando de sua pessoa? Todas essas informações nos levam a suspeitar da veracidade dessa citação. Sem falar que o conteúdo dela é totalmente errôneo.
O Papa nunca irá ensinar algo contra a fé. É certo que o Magistério puramente autêntico pode ter certas deficiências em um ou outro ponto [detalhes], mas é falso presumir disto que ele pode ser herético (contra a fé). Isso é contrário a segurança infalível do mesmo Magistério.
L. Bouyer:
“A própria graça assegurada ao magistério da Igreja não é de nenhuma maneira a de substituir por uma revelação nova o que foi dado de uma vez para sempre, mas pelo contrário, a de não apartar-se nunca nem deixar os fiéis se apartarem do verdadeiro sentido desta. (...) A assistência divina garante que a hierarquia não perverterá jamais para a Igreja o sentido profundo destes documentos sagrados” (Dicionário de Teologia, 1990, “Magistério eclesiástico”, p. 419)
Dom Paul Nau:
“Mesmo se não é decisão ex cathedra, muito dificilmente se poderia, em razão dessa repercussão prevista, recusar-lhe o benefício de uma assistência toda especial, sem a qual uma hesitação ou dúvida poderiam introduzir-se por causa disso na fé de todos os fiéis.” (O Magistério Pontifício Ordinário, lugar teológico, Ensaio sobre a autoridade dos ensinamentos do Soberano Pontífice, Le Magistère pontifical ordinaire, lieu théologique [Revue Thomiste, Ano LXIV, tomo LVI, n.º 3, julho-setembro de 1956, pp. 389-412])
Uma carta na manga, citação do Cardeal Ratzinger:
O que isso tem a ver com a autenticidade ou não da suposta frase elencada? Sobre o que se cita, uma coisa é criticar um ensinamento que não está suficientemente embasado na Escritura e no Credo, outra é supor que pode um ensinamento ser CONTRÁRIO a fé católica. Suficiência de baseamento até pode ser discutido, mas dizer que é contrário à fé católica é outra história... O artigo de fé é a proposição que deve ser crida explicitamente. Se é explícito, nunca o Papa pode ser contrário a isso, pois poria em risco toda a fé da Igreja.
Aliás, logo depois o próprio Cardeal Ratzinger diz que nesse caso seria possível duvidar da legitimidade magisterial do dito papal...
A tradução correta seria: “ou fé da Igreja universal” ao invés de “ou seja, na fé da Igreja universal”. Pois o que ele está falando é da unanimidade da Igreja universal e dos testemunhos das fontes.
Que rad trads são nossos leitores fiéis? Já sabemos. Que linkam nossos artigos em seus grupos e fazem debates com os mesmos? Já sabemos. O que também sabemos é mesmo depois de ler o artigo todos continuarão a fingir que nada aconteceu, vamos esperar sentados alguma refutação com argumentos mas saímos ganhando em orientar as almas a não cair nessas falácias.
Entretanto, por mais que venha ataques, ofensas e maledicências, devemos olhá-los com misericórdia e orar por eles. Muitos não tem a graça que possuímos de poder ter a Missa Tridentina todo domingo, um santo confessor e diretor espiritual e os demais sacramentos na forma tradicional. E essa raiva que eles possuem é pela frustação da vida espiritual péssima que possuem e a internet acaba sendo a válvula de descape para desabafarem.
Obrigado Senhor Jesus, por sermos servos obedientes a tua Igreja e assim sermos abençoados com a plenitude do Summorum Pontificum!
.
.jpg)
