A Igreja não condena o capitalismo. Condena a distorção do capitalismo.
Patrões e empregados sempre teremos entre nós, isto não constitui um
problema, a injustiça sim é condenada pela Igreja e muito fácil de
entender porque.
Aristótales já defendia a questão da propriedade privada como fonte de incentivo à produtividade. O DIREITO NATURAL,
que é aristotélico-tomista, confirma isto. Santo Tomás retoma tais
conceitos e vai mais além, fundamentando até questões econômicas, É SÓ
LER A SUMA!
O lucro ordenado e justo não é ilícito se ordenado ao que é necessário e honesto [STh.II-II,q77,a4,c]. O
lucro advindo de juros, como quando se recebe juros por dinheiro
emprestado é, em si mesmo, injusto, pois se vende o que não existe [STh.II-II,q78,a1-2,c].
Se alguém conseguir por usura algum bem está obrigado a restituir-lhe o bem [Sth.II-II,q78,a3,c].
E,
para finalizar, a propriedade não é fonte de pobreza, e sim de
riqueza. É uma coisa mais que lógica, coisa que Marx fez questão de
tentar provar o contrário e não conseguiu. Se eu tenho uma empresa, ela
cresce, eu contrato mais funcionários, gera empregos, renda para famílias,
contribuo para a sociedade com meu serviço ou produto, etc.
O que devemos combater é o individualismo no Capitalismo. Hoje o
agronegócio exporta grãos e carne a preços baixos, para gerar divisas
internacionais para o País, e com isso manter o dólar estável, a balança
comercial favorável, um superávit nas contas do governo, etc. Mas, para
a nossa população, muitos produtos saem caros e o restante são, às
vezes, de baixa qualidade, que não foram exportados. Enquanto o Governo
prioriza o agronegócio, o que realmente desenvolve um país, é deixado de
lado, que é a educação, a infra estrutura, e o desenvolvimento de
tecnologias. Então, não é culpa do Capitalismo, e sim do que fazer com
ele.
Nenhum sistema é perfeito, mas não podemos usar de meios intrinsecamente
maus, para corrigir os erros do Capitalismo e, infelizmente, é o ensina a TL ao querer ressuscitar o socialismo. Países com pouco recursos naturais e com
poucos recursos tecnológicos estavam muito pior que o Brasil, ou a
América Latina, na década de 70. Como a Korea do Sul, Finlândia, ou até
mesmo o próprio Chile. Hoje, são países com analfabetismo erradicado, e
boa distribuição de renda. Por que com o Brasil não acontece o mesmo?
Só para se ter uma boa noção, em 1960, a Korea do Sul estava arrasada
pela guerra, com uma população sem cultura, sem nenhuma indústria de
peso, renda percapta de 50$ ,sem infra estrutura (2011), e hoje está aí,
com a LG, e outras empresas montadoras de carros, uma população sem
analfabetismo, e ótima qualidade de vida, e distribuição de renda. O
Chile, estava pior que o Brasil na época do regime militar, hoje tem o
melhor IDH da América Latina, sem analfabetos, e ótima distribuição de
renda. No Chile, a concentração de terras deu certo, por que no Brasil
não dá? Na Korea, o Capitalismo deu certo, por que no Brasil não daria?
O que é de esquerda, o que é de direita, se a
baleia é peixe ou mamífero, se o morcego é ave ou mamífero, tudo isso
são convenções que mudam ao gosto do freguês. O importante é que a
doutrina nazista é condenável, e o socialismo também.
Mesmo
que Hitler fosse indubitavelmente de direita, isso não significaria que
doutrinas opostas ao nazismo não seriam igualmente condenáveis. Esse
argumento dos TLs é uma falácia tão infantil que chega a dar pena.
.
.
Faço um pequeno destaque transcrito do livro Igreja e Anti-Igreja: Teologia da Libertação
Que são "estruturas sociais pecaminosas do sistema capitalista"? Que é
"sistema capitalista"? O Papa João Paulo II distingue na Encíclica Laborem Exercens o capitalismo do capitalismo selvagem, rígido:
Deste ponto de vista, continua sendo inaceitável a posição do capitalismo rígido, que defende o direito exclusivo da propriedade privada dos meios de produção, como um 'dogma' intocável na vida econômica.
.
Deste ponto de vista, continua sendo inaceitável a posição do capitalismo rígido, que defende o direito exclusivo da propriedade privada dos meios de produção, como um 'dogma' intocável na vida econômica.
.
E, ao mesmo tempo, ele [ o princípio ensinado pela Igreja ] difere
também do programa do capitalismo. TAL COMO FOI POSTO EM PRÁTICA PELO
LIBERALISMO e pelos sistemas políticos que se inspiram no mesmo
liberalismo. )Cf João Paulo II, Carta Encíclia Laborem Exercens, n.14.
O Papa distingue capitalismo em si do capitalismo rígido "tal como foi posto em prática pelo liberalismo". Ao passo que, quando se refere ao socialismo, ele não faz distinções, mas condena-o em bloco, como fizeram os Pontifíces seus antecessores:
Segundo os principais ideólogos e chefes deste vasto movimento internacional, a finalidade de tal programa de ação [coletivização dos meios de produção etc.] é a de levar a cabo a revolução social e INTRODUZIR NO MUNDO INTEIRO O SOCIALISMO e por fim, o sistema comunista. (Cf João Paulo II, Carta Encíclia Laborem Exercens, n.11)
O Papa distingue capitalismo em si do capitalismo rígido "tal como foi posto em prática pelo liberalismo". Ao passo que, quando se refere ao socialismo, ele não faz distinções, mas condena-o em bloco, como fizeram os Pontifíces seus antecessores:
Segundo os principais ideólogos e chefes deste vasto movimento internacional, a finalidade de tal programa de ação [coletivização dos meios de produção etc.] é a de levar a cabo a revolução social e INTRODUZIR NO MUNDO INTEIRO O SOCIALISMO e por fim, o sistema comunista. (Cf João Paulo II, Carta Encíclia Laborem Exercens, n.11)
Que Deus não é marxista a gente aprende quando lê o 10° Mandamento...
Acho que do 5º Mandamento em diante já dá pra saber que Deus de fato não é Marxista/Bolchevista/Socialista/Comunist
V - Não Matarás (o regime soviético matou pelo menos 7 milhões de ucranianos ).
VI - Não cometerás adultério ( o marxismo era contra família, que gerava a propriedade privada, logo era defendido o Amor Livre, ninguém era de ninguém ).
VII - Não furtarás ( o Regime Soviético tomou a produção agrícola dos ucranianos, gerou fome no país que levou a morte de milhões, ou seja, isso pra mim é roubo ).
VIII - Não dirás falso testemunho contra teu próximo ( acho que Deus fez este mandamento pensando nesta corja de comunistas, pq eles eram os mestres da calúnia, Papa Pio XII que o diga, além do mais Lênin sempre recomendava aos seus comparsas: "minta, minta e minta!")
IX - Não cobiçaras a casa do teu próximo ( sem comentários )
X - Não cobiçaras a mulher do teu próximo, nem seu gado, nem coisa alguma que lhe pertença ( rsrsrs )
.
Esse negócio de esquerda, direita, é tudo convenção. Tanto faz se Hitler era de esquerda ou de direita. O negócio é que a Igreja condena tanto o nazismo, quanto o socialismo. E a extrema-direita também é condenável. Afinal, já dizia Aristóteles: a virtude está no meio ( não nos extremos).
Tenho certo apreço pelo distributismo/distributivismo defendido por G.K.
Chesterton e Fr. Vincent McNabb, O.P., baseado nos ensinamentos de S.S.
Leão XIII e de Santo Tomás.
Na política moderna, constitui parte da terceira via, censtrista, mas seria uma posição paleoconservadora (anterior às revoluções burguesas liberais) tendente, em partes, ao feudalismo.
Na política moderna, constitui parte da terceira via, censtrista, mas seria uma posição paleoconservadora (anterior às revoluções burguesas liberais) tendente, em partes, ao feudalismo.
Tenho quase que certeza que a Praga de Gafanhotos no Egito foi o precursor do MST. Porque o modus operandi é o mesmo!
.
